背包旅行

你什么时候可以说你知道一个地方？

瑞典斯德哥尔摩格姆拉斯坦美丽的老建筑
更新： 2019 年 1 月 17 日 | 发布： 2009年10月12日

人们总是喜欢争论所谓的旅行者和游客的区别。

游客是指快速进出一个地方，拍几张照片，并按照旅游指南前往沿途价格过高的餐馆的人。

另一方面，旅行者往往移动得较慢。他们看到的许多景点与游客相同，但更多地走出人迹罕至的地方，在城市停留的时间更长，并更加努力地了解当地人和文化。

然后我们离开时说我们已经看到了一个地方，很高兴我们努力不成为一名游客。

但我们真的看到了什么吗？

真的有区别吗？

什么时候你可以离开一个地方并说我看到并了解了X城市的生活。

我认为我们永远做不到。

无论我们逗留多久，探索小市场，或者做非旅游的事情，作为旅行者，我们永远不会完全了解一个地方——只有住在那里的人才能这么说。

我目前在斯德哥尔摩，那里的天气比我喜欢的要冷得多。斯德哥尔摩本身又小又漂亮。我已经很多年没有见过秋天的颜色了，树叶美丽的变化为斯德哥尔摩美丽的建筑锦上添花。那些小岛由桥连接，小船环绕，让我想起威尼斯 ......如果有人把威尼斯放在缅因州中部。如果他们找到摆脱冬天的方法我会住在这里。

但因为这里的天气和花费，我并没有做太多旅游的事情。我刚刚逛了一圈。我看到了两个糟糕的博物馆。我又走了一圈。我人们看着。我发现了一家很酷的小超市。我还没有参观皇宫或贵族博物馆。我没有坐过船游览。我还没去过瓦萨博物馆。简而言之，还有很多值得一看的地方。

但这是否意味着我还没有见过或体验过斯德哥尔摩？或者我真的看斯德哥尔摩当我和朋友一起出去购物，坐下来放松地看几部电影，去了几家酒吧和俱乐部，教了顽皮的瑞典语单词，解释了斯德哥尔摩的氛围，并带去了几家当地的餐馆？

哪个现实更好？

长期旅行者寻求对他们访问过的地方有更深入的了解。他们不仅仅是通过几张照片来了解一个地方。然而，我们经常做与三天游游客相同的事情，而这些游客往往成为许多旅行笑话的笑柄。我们散步、购物、参观博物馆。虽然我们可能会参观一些人迹罕至的地方，但最多我们走开后只能说这个地方是好还是丑，这个或那个。

2005年我第一次访问曼谷时，我讨厌这座城市。作为一个旅游城市，我还是觉得很糟糕。没什么可做或可看的。很难绕过去。它被污染了。它不像巴黎或纽约那样为游客提供无尽的活动。

作为一名游客，我对这座城市的有限看法是福音。这个地方不可能有比我所看到的更多的东西了。我走过，见过风景，见过人。我见过这座城市。如果它是一个糟糕的旅游城市，那它一定只是一个糟糕的城市。

这是旅行者经常做的事情。我们经过一些地方，表面上进行观察和概括，就好像我们是专家和博学的学者一样。我们根据与当地人的有限互动、天气或我们被迫忍受的一些小不幸做出笼统的判断。我们看到生活的快照，并从那一张图像中创造出完整的历史。

在路上，你经常听到人们说，法国人很粗鲁，或者我在那个城市。很无聊没有什么可做的。但整个民族会变得粗鲁吗？也许他们作为游客做了什么事情，得到了粗鲁的回应？也许他们很无聊，并不真正了解这座城市？也许他们只是错过了什么？

尽管我在这里停留的时间很短并且没有任何真正的观光，但我觉得我知道斯德哥尔摩比平时多一点。

因为任何地方的中心都不在于步行或观光，而在于当地人。尽管这听起来很陈词滥调，但要了解一个地方，你需要像当地人一样生活。我跟随了几组朋友并做了他们所做的事情。我体验了我是唯一外国人的地方。我看到了日常生活（还有一些美好的夜生活！）。我不确定，只带了一本旅游指南，我本来可以做任何事情。

但我不知道斯德哥尔摩。（ 编辑： 现在，经过 10 年的访问，我做到了！当时还没有那么多！）

要真正了解一个地方，你必须做一些我们旅行者不擅长做的事情：原地踏步。

你需要结交当地朋友并融入生活节奏。

直到我们开始像当地人一样生活，我们才能真正体会到那里的生活节奏。因此沙发冲浪真是一件伟大的事情。您可以和当地人待在一起，看看他们去哪里，和他们一起出去，让自己融入当地的节奏。毕竟，我们不都是想和当地人一起出去玩吗？旅行最大的讽刺之一是我们去探索城市并结识当地人，但我们通常最终只是住在我们遇到的其他背包客或旅行者周围。

我对在斯德哥尔摩的时光很满意。我仍然不会说我了解斯德哥尔摩。直到我留在原地我才会这么做。但是，通过我的朋友，我了解了当地人的生活方式，归根结底，这就是旅行的意义所在。

我们永远不会真正了解一个地方。旅行者就像游客一样。没有什么区别。但是，也许，如果我们都放下旅游指南，尝试结识一些当地人，我们可能会更深入地了解表面。